Eu não percebi nada daquilo. Acho uma laracha desnecessária, o Presidente a querer ocupar a agenda mediática em permanência.
Mas, do que ele quis passar, o que é que se conclui?
Quem traiu quem? Quem se vingou de quem?
Quem é quem no que ele quis passar?
Além disso não é claro que os Távoras não tenham sido acusados e sacrificados indevidamente. E depois, diz o Marcelo, puseram sal na terra para nunca haver ali mais nada, mas afinal há.
Mas o verdadeiro marquês não mandou matar os Távoras indevidamente? E mandou pôr sal mas afinal o sal não fez efeito nenhum, não foi?
Mas, independentemente disso, será o Marcelo também tão egocêntrico que até queira ficar ele como o autor da investigação e do comunicado que deitou o governo abaixo?
Qual a dele? Quis mostrar que agora é ele que está por cima, e, à pressa, sem pensar bem, arranjou um enredo completamente disparatado em que até parece que se imiscuiu onde não devia?
Juro que não percebo nada... Parece-me que nada disto faz sentido.
O povo costuma dizer: és muito inteligente, mas não tens esperteza nenhuma.
Ora, neste caso é precisamente o oposto. Um grande espertalhão, com um enorme défice de inteligência e de juízo. Já nem falo de sentido de Estado, o que é isso?
10 comments:
Johnny Be Goode :)
Conheço a História e admito as minhas lacunas (como qualquer bom historiador fará, passe a imodéstia :) no meu conhecimento.
O sal, questão milenar.
Conheci um Távora, mas mais sobreviveram...
My point is: areia nos olhos, from Mr. The President?
Quem se mete com o marquês, leva.
Oh yes, nada de novo sob o sol.
Too bad the Op' is still in some sort of a, say, sleep ugly mode...
Eu não percebi nada daquilo. Acho uma laracha desnecessária, o Presidente a querer ocupar a agenda mediática em permanência.
Mas, do que ele quis passar, o que é que se conclui?
Quem traiu quem? Quem se vingou de quem?
Quem é quem no que ele quis passar?
Além disso não é claro que os Távoras não tenham sido acusados e sacrificados indevidamente. E depois, diz o Marcelo, puseram sal na terra para nunca haver ali mais nada, mas afinal há.
Portanto qual a moral e qual é a história....?
Juro que estou a sentir-me burra...
"Portanto qual a moral e qual é a história....?"
Quem se mete com o marquês, leva.
E o marquês é ele?
Mas o verdadeiro marquês não mandou matar os Távoras indevidamente? E mandou pôr sal mas afinal o sal não fez efeito nenhum, não foi?
Mas, independentemente disso, será o Marcelo também tão egocêntrico que até queira ficar ele como o autor da investigação e do comunicado que deitou o governo abaixo?
Qual a dele? Quis mostrar que agora é ele que está por cima, e, à pressa, sem pensar bem, arranjou um enredo completamente disparatado em que até parece que se imiscuiu onde não devia?
Juro que não percebo nada... Parece-me que nada disto faz sentido.
Facts are/will be facts, fatos, perdão!
"será o Marcelo também tão egocêntrico que até queira ficar ele como o autor da investigação e do comunicado que deitou o governo abaixo?"
Tem muito mais pinta deixar conspirações e subentendidos a pairar... Sobre o egocentrismo... há algumas dúvidas?
"Quis mostrar que agora é ele que está por cima, e, à pressa, sem pensar bem, arranjou um enredo completamente disparatado"
Há células cinzentas que se vão queimando.
O povo costuma dizer: és muito inteligente, mas não tens esperteza nenhuma.
Ora, neste caso é precisamente o oposto. Um grande espertalhão, com um enorme défice de inteligência e de juízo. Já nem falo de sentido de Estado, o que é isso?
Post a Comment