13 September 2019

Que um "cientista" político - aliás, um "politólogo", isto é, um professor Karamba com licenciatura/mestrado/doutoramento - mande umas bocas tontas, é comum nesse ramo perticular do ocultismo; um suposto cientista a sério (professor universitário de Física) sentir necessidade de fazer-lhe concorrência directa, em modo-Rádio Táxis-Autocoope, é muito mais inquietante
Posted by at
Labels: , , , ,

9 comments:

Anonymous said...

Não percebo a ironia.

O socialismo já deu o que tinha a dar: fome e sofrimento.

Para que é que havemos de estar a pensar que a solução, a receita, será sempre essa, e ignorar sistematicamente os resultados, reinvestindo sempre nessa ideia, nesse sistema?

Montadori



9/13/2019 11:22 AM
João Lisboa said...

Não é a substância da crónica que me interessa. É o estilo de argumentação de tasca, carregado de inexactidões e associações abusivas (por exemplo: o que há de comum entre a URSS, a RPC, a social-democracia nórdica, o Reino Unido dos anos 70 e a Venezuela?) que um cientista - supostamente treinado para o rigor e para a demonstração fundamentada - deveria execrar.

Já um "politólogo" pode dizer todos os disparates que lhe apetecer, ninguém lhe vai exigir que demonstre coisa alguma.

9/13/2019 11:47 AM
Anonymous said...



"o que há de comum" : o ovo da serpente

9/13/2019 2:51 PM
João Lisboa said...

Ó a ovologia!... e a eterna questão: o que surgiu primeiro, o ovo ou a serpente?

9/13/2019 5:20 PM
João Lisboa said...

Este comentário de Paulo Valente (na cloaca do pasquim direitolas online) é esclarecedor:

"Caro colega Ricardo Mendes Ribeiro

Li o seu artigo e fiquei pasmado. Como professor universitário de Física deveria estar habituado ao rigor e à verificação dos factos. Não é no entanto isso o que mostra o seu artigo. Atente no que escreveu:

"A Suécia gozou de políticas liberais, de baixos impostos e pouca intervenção do Estado durante décadas até aos anos 70, e enriqueceu. Depois veio a social-democracia, e começou a gastar os recursos adquiridos nos anos liberais."

Se este fosse um artigo com revisão pelos pares, tê-lo-ia aconselhado a consultar a lista de primeiros-ministros suecos desde o fim da Segunda Guerra Mundial até aos nossos dias, antes de fazer a afirmação que reproduzi acima. Para lhe poupar esse trabalho ter-lhe-ia enviado um pequeno resumo:

1936-1976: Partido Social-Democrata;
1976-1978: Partido do Centro;
1978-1979: Partido Popular;
1979-1982: Parido do Centro;
1982-1991: Partido Social-Democrata;
1991-1994: Partido Moderado;
1994-2006: Partido Social-Democrata;
2006-2014: Partido Moderado (Aliança para a Suécia);
desde 2014: Partido Social-Democrata.

E mais não digo. Espero que tire as suas próprias conclusões"
Cumprimentos!

9/13/2019 5:38 PM
Anonymous said...

Discurso necessário e imprescindível
Magnífico artigo do professor de Física na Univ Minho, Ricardo Mendes Ribeiro.
Por que é que estas coisas não são publicadas na imprensa nacional nem aparecem nos programas de História:

https://www.abc.es/internac...

Na Cuba dos amanhãs que cantam comiam gatos...


José

9/14/2019 11:59 AM
João Lisboa said...

No Portugal dos hojes que desafinam ainda há quem não saiba colocar links decentemente.

9/14/2019 1:09 PM
Anonymous said...

Que não seja por causa disso...

https://www.abc.es/internacional/abci-periodo-especial-cuando-cuba-castro-comian-gatos-y-bebia-agua-azucar-201909130314_noticia.html


Já se perguntou porque usa invariavelmente faca tão afiada?

9/15/2019 8:47 AM
João Lisboa said...

"porque usa invariavelmente faca tão afiada?"

Se vai usar-se faca, é melhor que esteja bem afiada.

Em Cuba pode ter-se passado fomeca mas o Fidel era um moço ponderado e educadíssimo:

https://lishbuna.blogspot.com/2014/12/agora-que-eua-e-cuba-vao-reestabelecer.html

9/15/2019 10:51 AM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)