17 September 2016

The War Symphonies | Shostakovich Against Stalin

(acompanhar com a leitura de O Ruído do Tempo de Julian Barnes)
Posted by at
Labels: , , , , , ,

13 comments:

Anonymous said...

Lá vem outra vez Stalin ( a lenda negra ) e a visão psicopatica da história.

9/17/2016 10:58 PM
João Lisboa said...

Calúnias, só calúnias.

9/17/2016 11:18 PM
Anonymous said...

No momento da estreia da obra, que foi transmitida ao vivo por toda a URSS em março de 1942, Shostakovich se dirigiu ao público com as seguintes palavras: “…o artista soviético nunca ficará à margem do confronto histórico que ocorre neste momento entre a razão e o obscurantismo, entre a cultura e a barbárie, entre a luz e as trevas… Eu dedico minha Sétima Sinfonia à nossa luta contra o fascismo, à nossa iminente vitória sobre o inimigo, à minha cidade nativa, Leningrado.”

9/17/2016 11:20 PM
Anonymous said...

"Calúnias, só calúnias "

Nem isso, ignorancia e anticomunismo. Estilo Donald Trump.

9/17/2016 11:24 PM
Anonymous said...

E ainda o grande Prokofief , outro genial compositor soviético e prémio Stalin.

9/17/2016 11:40 PM
Anonymous said...

Grande democrata o Stalin que apesar do compositor ser contraele ,lhe atribuiu várias vezes o prémio Stalin.

Não há muitos chefes de estado capazes disto.

9/17/2016 11:45 PM
João Lisboa said...

"No momento da estreia da obra..."

E era verdadeiro e autêntico. Era antifascista mas atormentado pelo estalinismo. O qual - entre vários outros actos de auto-humilhação - também foi forçado a elogiar bem como a denegrir o "traidor" Stravinsky por quem tinha verdadeira adoração.

"o grande Prokofief, outro genial compositor soviético e prémio Stalin"

Esse horrendo "formalista" denunciado pelo Zhdanov.

"Grande democrata o Stalin que apesar do compositor ser contra ele ,lhe atribuiu várias vezes o prémio Stalin. Não há muitos chefes de estado capazes disto"

Se não fosse mesmo patética, essa afirmação seria só para rir. A notinha sob o vídeo a propósito do livro do Julian Barnes é, justamente, porque lê-lo ajuda a esclarecer essas "confusões". Ah!... mas o Barnes deve ser mais outro ignorante e anticomunista, estilo Donald Trump.

9/18/2016 12:35 AM
Anonymous said...

A sua conclusão é a de que shostakovich era um cobarde ?

9/18/2016 10:42 AM
João Lisboa said...

Não é a minha conclusão, era a dele próprio. O que o amargurou a vida toda.

A história está mais do que contada:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Shostakovich#First_denunciation
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Shostakovich#Second_denunciation
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Shostakovich#Joining_the_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Shostakovich#Personality

Mas, se preferir a versão do "herói da música soviética", pode ficar com ela.

9/18/2016 11:25 AM
Anonymous said...

" a história está mais que contada "
Coisa tão estalinista .

Fique lá você com a versão fraudulenta ( nas palavras de Irina Shostakovich ) de testimony de solemon volkov , na qual se baseia em grande parte o Barnes
AB: What do you think of Solomon Volkov’s book?

IS: To be frank, not much. It makes frequent falsifications; material comes from different sources: from articles by Shostakovich, from conversations, from commentaries by other people, from articles. The desire to settle scores with certain people certainly played a role. In fact, he didn’t know Shostakovich very well, even though the general tone and the description of the times corresponds to reality. This book is published in several languages excluding Russian; that means something. If a Russian version existed, it would be easy to determine the article from which he drew for such-and-such an episode. I think that Volkov is quite simply afraid to publish this book in Russian. In reality, he visited D. Shostakovich three times, their conversation was not taken down in shorthand, he didn’t have a tape recorder, he contented himself with making some notes in his notebook. He was thinking of publishing this in the magazine Russian Music for which he worked. He showed his notes to Shostakovich; they took up a small packet. Shostakovich didn’t read them. I know that because at that moment I returned to his office. During this episode, Volkov irritating him continually, Shostakovich signed each page without sitting down and without reading it. When Volkov left, I asked him why he had signed all these pages. To which he replied that there was a rule that demanded that each page be signed in Shostakovich’s hand, otherwise they wouldn’t have accepted Volkov’s texts. I told Shostakovich that if he wanted his memoirs to be written, he would have to do it himself. And Shostakovich asked me to buy him an index notebook in which he wrote the list of people of whom he wanted to speak in his memoirs. He didn’t have time to realize this project. Of course, Volkov’s book has played its role in the description of the general atmosphere in which the life of Shostakovich’s generation unfolded. But it is not possible to place one’s confidence in it completely.

9/18/2016 11:44 AM
João Lisboa said...

"Coisa tão estalinista"

Portanto... óptima. Não é?

"testimony de solemon volkov , na qual se baseia em grande parte o Barnes"

Segundo o próprio Barnes, baseia-se no Volkov, sim, mas essencialmente no "exemplar e multifacetado 'Shostakovich a Life Remembered' de Elizabeth Wilson" (edição revista de 2006), em "Story Of A Frienship", de Isaak Glickman (2001), e "nas entrevistas de Michael Ardov aos filhos do compositor, publicada como 'Memories of Shostakovich' (2004)". Tudo ignorantes e anticomunistas, estilo Donald Trump.

9/18/2016 12:09 PM
Anonymous said...

Michael Ardov , o reverendo? Michael Ardov, a Greek Orthodox priest ? bem , estamos a perder qualidades

9/18/2016 4:43 PM
João Lisboa said...

Oh well.

9/18/2016 8:07 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)