26 July 2016

... e mais chocadíssimos deveriam ficar ainda ao constatarem a total ausência de super-poderes do Grande Fantasma Cósmico para proteger o seu fiel rebanho
 

16 comments:

Ana Cristina Leonardo said...

Os tipos do ISIS a dirigirem a orquestra e a abençoarem a extrema-direita europeia...

João Lisboa said...

Puestos estan frente a frente: https://www.youtube.com/watch?v=AjRm2BsmDZ4

Ana Cristina Leonardo said...

Vou ver. Mas não te esqueças deste dia: pela 1ª vez na Europa falou-se em mártir (até agora eram sempre vítimas). Estamos feitos!

João Lisboa said...

É muito mau, eu sei, é terrivel. È só por isso que nunca me apeteceu entoar (loud & clear) hinos aos mata-frades, porque é, tremendamente contraproducente. Mas faz bem áeialma e ao fígado: http://purl.pt/1276/1/obras/Fern-Santos-C-Nicola-2.html

Anonymous said...

Resumindo e concluindo: quando os imberbes do Bloco de Esquerda 'olham' para estes acontecimentos, é como se estivessem a observar a sua própria imagem em espelhos retorcidos de feira.

No fundo, estamos diante da parte radical da mente humana. Apenas uma diferença de grau.

Uncle Meat

João Lisboa said...

O que raio tem o BE a ver com isto?

O que raio tem "a parte radical da mente humana" (sobre a qual nem o trafulha do Freud se pronunciou) a ver com isto?

Suponho que "espelhos retorcidos de feira" sejam espelhos que distorcem as imagens...

Anonymous said...

"Suponho que "espelhos retorcidos de feira" sejam espelhos que distorcem as imagens..." Exacto.


"O que raio tem "a parte radical da mente humana" (sobre a qual nem o trafulha do Freud se pronunciou) a ver com isto?"

Não se meta em matérias em que é leigo ( chamar trafulha a Freud é de ignorante, para não dizer pior).

Entre o BE e o Daesh a diferença é uma questão de grau. A parte fanática da mente é comum. (se for preciso matar, matam, em prol de uma ideia de mundo que defendem.)

Uncle Meat




João Lisboa said...

"Suponho que "espelhos retorcidos de feira" sejam espelhos que distorcem as imagens"

Supõe mal.

"chamar trafulha a Freud é de ignorante, para não dizer pior"

Não chamar trafulha a Freud é de ignorante, para não dizer pior.

"A parte fanática da mente é comum"

As neurociências esperam, ansiosamenter, por si.

Anonymous said...

E, por favor, não venha com o argumentário, em relação a Freud, do ressaibiado Michel Onfray no seu Anti-Freud (Objectiva, Outubro de 2012), de má memória.

Já dei - demos - para esse peditório.

Uncle Meat

João Lisboa said...

Ele e dezenas de outros.

Anonymous said...

Em muitos momentos, as neurociências têm condicionado algumas reflexões acerca da identidade da psicanálise.

Numas vezes, as neurociências são tomadas como, inequivocamente, ameaçadoras, como se nelas se resguardasse a destrruição da própria psicanálise. A visão que o sr. partilha.

Noutras, são olhadas com fascínio, sem que, todavia, se tente fazer com elas o trabalho de síntese que Freud foi promovendo entre a psicanálise e as disciplinas científicas do seu tempo.

Noutras, ainda, o diálogo da psicanálise com as neurociências é sentido como se ficasse aquém de outras discussões ( mais encerradas em torno dos termos psicanaliticos ou da legitimidade histórica de quem os reflecte).

Conhecerá o sistema nervoso, partindo das neurociências, em quaisquer circunstâncias, outro estado que não seja a consciência?

Veja-se a resposta emocional da paramécia ( um organismo unicelular) "todo feito de corpo, nada de cérebro e menos de mente, nadando rapidamente para evitar um perigo na piscina natural do seu habitat" (Damásio, 2003).

A resposta, parece-me, óbvia: Nunca!

( Sugiro Damásio e a leitura de Eduardo Sá em "Esboço para uma nova psicanálise", Almedina, onde podemos encontrar de forma mais desenvolvida esta matéria )

Uncle Meat

João Lisboa said...

À 3ª linha tive de me esforçar (muito) para continuar a ler.

"Eduardo Sá"

?????!!!!????

"A paramécia"

?????!!!!?????????!!!!????

Pronto, publique o contacto do consultório e não se fala mais nisso.

alexandra g. said...

Mantenho as minhas reservas (à militar, defeito de fabrico :) e antes este, que o beato que é o outro defeito de fabrico :)) nesta questão, mas queria voltar àquele comentário da Ana Cristina - another place? - sobre o Maradona. True fact. Um anarquista em campo, lembro-me do mundial, sem (ainda hoje) perceber um pingo de futebol e assistir àquilo: um minotauro atravessando um campo inteiro sem intercepção, sem perdas, passes ou lá o que é, aquilo da bola, e marcar, principescamente.

Posso dizer que é a minha única referência no futebol, ainda hoje.

Futebol?

Admiro a persistência, a inteligência, mais ainda quando se está completamente cercado. Vi e não esqueci.

___________
(percebo o suficiente de equipas para ter escrito estas mínimas linhas :)

Ana Cristina Leonardo said...

alexandra g.
As pessoas a falarem de coisas sérias - "parte fanática da mente" & tal - e a menina a trazer para aqui futilidades...
Mas já que o fez, não perco a oportunidade para acrescentar: como o Marlon Brando (e peço com fervor que não me venha dizer que o Paul Newman era mais giro porque eu odeio a palavra giro) - o Maradona ficou obeso e praticamente irreconhecível. E isto há-de querer dizer alguma coisa...
Se não conhece, aprecie aqui o sorriso do bicho (eu diria, ó meu Deus!, se este não fosse um blog de um ateu convicto) :)))))) https://www.youtube.com/watch?v=LAPDQ5MlLxE&spfreload=10

João Lisboa said...

Pode dizer-se sempre "Oh my dog!"

Ana Cristina Leonardo said...

É verdade.