Provas de Contacto

26 July 2016

... e mais chocadíssimos deveriam ficar ainda ao constatarem a total ausência de super-poderes do Grande Fantasma Cósmico para proteger o seu fiel rebanho

"Estamos particularmente chocados pelo facto de esta violência horrível ter acontecido numa igreja, um lugar sagrado onde se anuncia o amor de Deus"

16 comments:

Ana Cristina Leonardo said...: Os tipos do ISIS a dirigirem a orquestra e a abençoarem a extrema-direita europeia...; 7/26/2016 7:00 PM
João Lisboa said...: Puestos estan frente a frente: https://www.youtube.com/watch?v=AjRm2BsmDZ4; 7/26/2016 8:11 PM
Ana Cristina Leonardo said...: Vou ver. Mas não te esqueças deste dia: pela 1ª vez na Europa falou-se em mártir (até agora eram sempre vítimas). Estamos feitos!; 7/26/2016 9:45 PM
João Lisboa said...: É muito mau, eu sei, é terrivel. È só por isso que nunca me apeteceu entoar (loud & clear) hinos aos mata-frades, porque é, tremendamente contraproducente. Mas faz bem áeialma e ao fígado: http://purl.pt/1276/1/obras/Fern-Santos-C-Nicola-2.html; 7/26/2016 10:17 PM
Anonymous said...: Resumindo e concluindo: quando os imberbes do Bloco de Esquerda 'olham' para estes acontecimentos, é como se estivessem a observar a sua própria imagem em espelhos retorcidos de feira.

No fundo, estamos diante da parte radical da mente humana. Apenas uma diferença de grau.

Uncle Meat; 7/26/2016 10:51 PM
João Lisboa said...: O que raio tem o BE a ver com isto?

O que raio tem "a parte radical da mente humana" (sobre a qual nem o trafulha do Freud se pronunciou) a ver com isto?

Suponho que "espelhos retorcidos de feira" sejam espelhos que distorcem as imagens...; 7/26/2016 11:07 PM
Anonymous said...: "Suponho que "espelhos retorcidos de feira" sejam espelhos que distorcem as imagens..." Exacto.

"O que raio tem "a parte radical da mente humana" (sobre a qual nem o trafulha do Freud se pronunciou) a ver com isto?"

Não se meta em matérias em que é leigo ( chamar trafulha a Freud é de ignorante, para não dizer pior).

Entre o BE e o Daesh a diferença é uma questão de grau. A parte fanática da mente é comum. (se for preciso matar, matam, em prol de uma ideia de mundo que defendem.)

Uncle Meat; 7/26/2016 11:32 PM
João Lisboa said...: "Suponho que "espelhos retorcidos de feira" sejam espelhos que distorcem as imagens"

Supõe mal.

"chamar trafulha a Freud é de ignorante, para não dizer pior"

Não chamar trafulha a Freud é de ignorante, para não dizer pior.

"A parte fanática da mente é comum"

As neurociências esperam, ansiosamenter, por si.; 7/26/2016 11:42 PM
Anonymous said...: E, por favor, não venha com o argumentário, em relação a Freud, do ressaibiado Michel Onfray no seu Anti-Freud (Objectiva, Outubro de 2012), de má memória.

Já dei - demos - para esse peditório.

Uncle Meat; 7/26/2016 11:42 PM
João Lisboa said...: Ele e dezenas de outros.; 7/26/2016 11:45 PM
Anonymous said...: Em muitos momentos, as neurociências têm condicionado algumas reflexões acerca da identidade da psicanálise.

Numas vezes, as neurociências são tomadas como, inequivocamente, ameaçadoras, como se nelas se resguardasse a destrruição da própria psicanálise. A visão que o sr. partilha.

Noutras, são olhadas com fascínio, sem que, todavia, se tente fazer com elas o trabalho de síntese que Freud foi promovendo entre a psicanálise e as disciplinas científicas do seu tempo.

Noutras, ainda, o diálogo da psicanálise com as neurociências é sentido como se ficasse aquém de outras discussões ( mais encerradas em torno dos termos psicanaliticos ou da legitimidade histórica de quem os reflecte).

Conhecerá o sistema nervoso, partindo das neurociências, em quaisquer circunstâncias, outro estado que não seja a consciência?

Veja-se a resposta emocional da paramécia ( um organismo unicelular) "todo feito de corpo, nada de cérebro e menos de mente, nadando rapidamente para evitar um perigo na piscina natural do seu habitat" (Damásio, 2003).

A resposta, parece-me, óbvia: Nunca!

( Sugiro Damásio e a leitura de Eduardo Sá em "Esboço para uma nova psicanálise", Almedina, onde podemos encontrar de forma mais desenvolvida esta matéria )

Uncle Meat; 7/27/2016 12:06 AM
João Lisboa said...: À 3ª linha tive de me esforçar (muito) para continuar a ler.

"Eduardo Sá"

?????!!!!????

"A paramécia"

?????!!!!?????????!!!!????

Pronto, publique o contacto do consultório e não se fala mais nisso.; 7/27/2016 12:34 AM
alexandra g. said...: Mantenho as minhas reservas (à militar, defeito de fabrico :) e antes este, que o beato que é o outro defeito de fabrico :)) nesta questão, mas queria voltar àquele comentário da Ana Cristina - another place? - sobre o Maradona. True fact. Um anarquista em campo, lembro-me do mundial, sem (ainda hoje) perceber um pingo de futebol e assistir àquilo: um minotauro atravessando um campo inteiro sem intercepção, sem perdas, passes ou lá o que é, aquilo da bola, e marcar, principescamente.

Posso dizer que é a minha única referência no futebol, ainda hoje.

Futebol?

Admiro a persistência, a inteligência, mais ainda quando se está completamente cercado. Vi e não esqueci.

___________
(percebo o suficiente de equipas para ter escrito estas mínimas linhas :); 7/27/2016 1:40 AM
Ana Cristina Leonardo said...: alexandra g.
As pessoas a falarem de coisas sérias - "parte fanática da mente" & tal - e a menina a trazer para aqui futilidades...
Mas já que o fez, não perco a oportunidade para acrescentar: como o Marlon Brando (e peço com fervor que não me venha dizer que o Paul Newman era mais giro porque eu odeio a palavra giro) - o Maradona ficou obeso e praticamente irreconhecível. E isto há-de querer dizer alguma coisa...
Se não conhece, aprecie aqui o sorriso do bicho (eu diria, ó meu Deus!, se este não fosse um blog de um ateu convicto) :)))))) https://www.youtube.com/watch?v=LAPDQ5MlLxE&spfreload=10; 7/27/2016 3:01 PM
João Lisboa said...: Pode dizer-se sempre "Oh my dog!"; 7/27/2016 3:06 PM
Ana Cristina Leonardo said...: É verdade.; 7/27/2016 6:43 PM

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Labels