Porquê?
Perante o que deveria ser uma evidência, sacar do patrioteirismo rende sempre mais. Por outras palavras: quando o apparatchik Relvas cala Pedro Rosa Mendes, as águas separam-se; quando Schultz diz exactamente o mesmo que Rosa Mendes - até em versão comparativamente "light" e acrescentando a própria Alemanha ao rol dos bajuladores de ditaduras -, as correntes voltam a reunir-se em nome da pátria ofendida. Em português técnico: não há cu.
(2012)
12 comments:
Boa tarde,
Porquê? Porque só há um valor: o dinheiro. O resto...
Cmps
Não. Aqui nem é isso. Trata-se só de, perante afirmações idênticas, se reagir de uma forma se quem as profere é português ou se é um vil "estrangeiro" (ainda por cima, alemão) que "insulta" a virginal pátria. O Schultz e o Rosa Mendes disseram exactamente o mesmo. Mas um pode, deve e quem o silenciou é um biltre (e é) o outro - canta-se em coro - deveria ter estado caladinho.
,,,que não dê traque! Mas quererá comparar a peida do Schultz com a do Rosa ? O raciocínio seria adequado se ambos tivessem em cus o mesmo ecu...Não têm. Por isso são incomparáveis. O Schultz é um tubarão, o Rosa uma sardinha. Em termos de receptores da 'mensagem': precisávamos nesta altura deste efeito, para o filme patrioteiro.
Percebi à primeira! Nem todos os animais são iguais, há os tubarões e as sardinhas... tem também a ver com o vento, ora sopra assim ora sopra assado... Conclusão: quem tem cu tem medo.
Não. Desculpe. A conclusão de acordo com a analidade do seu raciocínio é : Quem tem cu, tem pau.
Perceberá, sendo assim, à segunda.
Oh well.
João:
1. A Angela pode bater na Madeira. O Passos fica caladinho porque quer chatear o Alberto; o PS/Madeira apoia porque quer chatear o PSD/Madeira
2. Não se pode bater em Angola (nem o Mendes nem o Schultz)porque o Relvas tem lá uns negócios
3. Ninguém pode bater na China que ainda ficamos às escuras.
É uma história de cu.
"2. Não se pode bater em Angola (nem o Mendes nem o Schultz)porque o Relvas tem lá uns negócios"
Mas, quando é o Mendes a bater e a ser calado por isso, há protestos. Quando é o Schultz, a pátria, em uníssono, indigna-se.
Não há cu, atenção! Fala do teu. O meu é velho mas virgem, ok?
(salvo os repetidos abusos da endoscopia, mas total, fiufiu...)
"O meu é velho mas virgem, ok?
(salvo os repetidos abusos da endoscopia)"
Após "repetidos abusos" - "repetidos"!!!... - a virgindade é mais do que duvidosa.
Mas aqui é uma casa de tolerância.
Boa tarde,
Fui ver o blog do sr. Anibal Duarte Corrécio e do que mais gostei foram os sublinhados a marcador e o tamnaho de letra dos textos.
VPV no Público de ontem acaba o artigo com a frase " Mas por uma questão de vergonha e decência." Como se esses valores ainda existissem!
Tenho muito pouca paciência para "os valores". Prefiro coisas bem concretas.
Post a Comment