08 October 2019

O marido da poetisa Silva anda baralhadíssmo: como pode ele achar que “a pluralidade de opiniões (...) é uma força estimulante e enriquecedora do partido” (e, de caminho, fazer campanha pela Miss Swaps) se, simultaneamente, acredita que "pessoas inteligentes, com a mesma informação, chegam às mesmas conclusões"?
Posted by at
Labels: , , , ,

5 comments:

alexandra g. said...

Mas, se tu já concedeste a resposta...
(é que, baralhadíssimo, no caso, do criaturo em questão, alinhou desde sempre pela via do xexé - sem sequer o perceber, claramente - presumido, com complexos visivelmente elevados de inferioridade, arrogante, manipulador, fingidor, quiçá algo de -mente - daquele - Silva, claro).

Figurinha execrável, do mais medíocre que a cena político-partidária já teve, neste canteiro à beira-mar plantado :\

10/08/2019 10:12 PM
João Lisboa said...

A resposta só pode ser: ou, lá no tasco, não existem "pessoas inteligentes" ou têm todos "informações diferentes"...

:-)

10/08/2019 10:43 PM
alexandra g. said...

Trouble is - mas não me refiro somente ao criaturo/coiso - é que lá no tasco existem, sim, "pessoas inteligentes", mas demasiadas à venda: basta quem dê mais, até uns trocos, que, tudo somado...

Tendo a educação que tive - exigente, incorrupta, difícil - é-me fácil perceber isto, mas não me é, de todo, fácil admitir que alguém que é eleito por milhares de pessoas seja corrupto por 'patacas', férias oferecidas, benesses, "lojas", you name it... que é, de facto, um sem número de bandejas em nodja!

10/08/2019 10:56 PM
João Lisboa said...

Estou farto de dizer: nada como o pessimismo antropológico. Quando, improvavelmente, algo de bom acontece, é uma festa!

10/09/2019 12:15 AM
alexandra g. said...

Ataca-me com confetti :D*

10/10/2019 10:31 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)