02 February 2011

O MUNDO INTEIRO COM OS OLHOS NO CAIRO (ONDE, A UMA DITADURA, SE SEGUIRÁ, DECERTO, OUTRA) E NINGUÉM A PRESTAR ATENÇÃO AOS PROTESTOS QUE, REALMENTE, CONTAM














"Para promover a beleza de Kiev durante o campeonato de futebol Euro2012 , o Governo ucraniano aprovou uma lei que proíbe os cidadãos de irem à varanda de casa em lingerie e de ali estenderem suas roupas ou guardarem grandes objetos. Em resposta, um grupo de activistas fez um protesto em topless.






























As activistas do grupo FEMEN, uma Organização Não Governamental que defende reformas políticas que ocidentalizem a Ucrânia, enfrentarem os cinco graus negativos e subiram a uma varanda de Kiev nuas da cintura para cima.















Alegando que 'as nossas varandas são os nossos castelos', as activistas marcaram a sua posição: 'Queremos poder andar nas varandas em lingerie à vontade'". (daqui)

10 comments:

Daniel said...

"O mundo inteiro com os olhos no Cairo (onde, a uma ditadura, se seguirá, decerto, outra)"

Ah, como é bom dar por uma habitual dose de condescendência Ocidental perante tudo o resto!

João Lisboa said...

Condescendência?... até parece que a possibilidade de uma tomada do poder pelo fundamentalismo islâmico (por mui democrática via-eleitoral, claro) no rescaldo dos protestos, é uma longínqua e alucinada miragem - deve ser por causa da proximidade do deserto - "ocidental".

Material de relexão aconselhado: "Persépolis", de Marjane Satrapi. Ah!... ela não é ocidental, é iraniana.

Daniel said...

Porque, como todos sabemos, as circunstâncias do Egito de 2011 têm tudo a ver com as do Irão de 1979. Oh, se têm!
Condescendência? Que ideia! É mais a ignorância própria do cínico por convicção do que por genuíno sentimento.

João Lisboa said...

Nenhumas circunstâncias de quaisquer dois (ou mais) países são exactamente sobreponíveis. Mas não é proíbido reparar nas semelhanças e darmo-nos conta que há reagentes idênticos no tubo de ensaio. E, apesar de eu até desejar estar redondamente enganado, não me chame "cínico" outra vez que eu deixo-me facilmente estragar com mimos...

Só uma dúvida: se é "Egito", de onde vem o "p" de "egípcios"?

André said...

Em algum momento se disse Egipto, como ainda se diria em inglês, aliás, mas ali suprimiram o O.

Daniel said...

Passando por cima de questões sem importância, a única coisa que pode ligar as circunstâncias iranianas de 1979 às egípcias de 2011 é o facto de a Irmandade Muçulmana já se estar a encostar a isto.
No entanto, é preciso perceber que este encosto não foi feito desde o início, mas sim só de há uns dois ou três dias para cá. No Irão de 1979, os capangas do Khomeini estiveram lá desde o início.
Não quero com isto dizer que não hajam motivos para ficar alerta. No entanto, haja esperança no povo egípcio e sua capacidade em meter a Irmandade no sítio que merece.

João Lisboa said...

"este encosto não foi feito desde o início, mas sim só de há uns dois ou três dias para cá"

Pois, só que isto não funciona por ordem de chegada.

"Não quero com isto dizer que não hajam motivos para ficar alerta"

Correcção: "não haja".

Pois há, e bastantes.

"No entanto, haja esperança no povo egípcio e sua capacidade em meter a Irmandade no sítio que merece"

É a "esperança" que, frequentemente, dá cabo de muitas coisas. E, apesar de, como gosta de dizer o p.o.v.o., ser a última a morrer, também morre. Como tudo.

Daniel said...

Obrigado por me dar razão. Isso é mesmo cinismo por convicção, e não por genuíno sentimento.
Passar bem... na medida do possível.

João Lisboa said...

"genuíno sentimento"

Blheeergh!...

We aim to please.

João Lisboa said...

... e sobre a santa cruzada das catraias de Kiev nem uma palavra!...