E dos "sociais fascistas" do BE não haverá nada a dizer?...Só leio neste blogue impropérios contra o grande partido do povo e das classes populares e contrs os reacionários de direita PS, PPD, CDS, CHEGA...Nem a IL merece qualquer crítica, o que é muito estranho...
"E dos "sociais fascistas" do BE não haverá nada a dizer?..."
Procure e vai ver que encontra.
"Só leio neste blogue impropérios contra o grande partido do povo e das classes populares"
Quase me vieram as lágrimas aos olhos...
"e contrs os reacionários de direita PS, PPD, CDS, CHEGA...Nem a IL merece qualquer crítica, o que é muito estranho..."
Não é nada estranho. É um problema de preguiça sua ou de necessidade urgente de trocar de lentes.
E, já agora... https://lishbuna.blogspot.com/2017/10/ponto-de-ordem-de-agora-em-diante-todos.html (e mais actualizado: https://lishbuna.blogspot.com/2023/01/blog-post_14.html)
O PCP, a ANC, ficaram eternamente gratos aos comunistas soviéticos, é compreensível. O que não compreendo é a ligação sentimental com Putin, manifestamente tudo menos comunista. Só pela velha máxima, inimigo do meu inimigo, meu amigo és-como na Escola Primária...
"O que não compreendo é a ligação sentimental com Putin, manifestamente tudo menos comunista"
O Putin é tão comunista quanto era antes da queda da URSS. Um alto responsável do KGB transplantado tal qual para a "nova" Rússia. Se, na China, a transição para o capitalismo pós-"comunista" se fez sem precisar de beliscar a cenografia "comunista", na Rússia, mudou-se a cenografia mas o essencial permaneceu. Não é por acaso que o principal apoiante do regime de Putin é o Partido Comunista da Federação Russa.
Concordámos que «União» era uma mentira, logo aquilo mais não foi que uma desunião sustentada por cola imperial (creio ser consensual, a ideia de que a URSS foi um império russo). A questão que resta esclarecer, então, é a de saber se entidades submetidas a um império merecem plenamente o epíteto de «repúblicas».
O PCP ainda existe?
ReplyDeleteAinda. Mas já conseguiu estar à beirinha da extinção.
ReplyDeleteQue falta lhes faz o M-L.
ReplyDeleteE dos "sociais fascistas" do BE não haverá nada a dizer?...Só leio neste blogue impropérios contra o grande partido do povo e das classes populares e contrs os reacionários de direita PS, PPD, CDS, CHEGA...Nem a IL merece qualquer crítica, o que é muito estranho...
ReplyDelete"Ainda. Mas já conseguiu estar à beirinha da extinção."
ReplyDeleteDeixe-se a evolução fazer o que tem a fazer. E se se puder acelerar o processo, não me vou queixar.
"E dos "sociais fascistas" do BE não haverá nada a dizer?..."
ReplyDeleteProcure e vai ver que encontra.
"Só leio neste blogue impropérios contra o grande partido do povo e das classes populares"
Quase me vieram as lágrimas aos olhos...
"e contrs os reacionários de direita PS, PPD, CDS, CHEGA...Nem a IL merece qualquer crítica, o que é muito estranho..."
Não é nada estranho. É um problema de preguiça sua ou de necessidade urgente de trocar de lentes.
E, já agora... https://lishbuna.blogspot.com/2017/10/ponto-de-ordem-de-agora-em-diante-todos.html (e mais actualizado: https://lishbuna.blogspot.com/2023/01/blog-post_14.html)
O PCP, a ANC, ficaram eternamente gratos aos comunistas soviéticos, é compreensível. O que não compreendo é a ligação sentimental com Putin, manifestamente tudo menos comunista. Só pela velha máxima, inimigo do meu inimigo, meu amigo és-como na Escola Primária...
ReplyDelete"O que não compreendo é a ligação sentimental com Putin, manifestamente tudo menos comunista"
ReplyDeleteO Putin é tão comunista quanto era antes da queda da URSS. Um alto responsável do KGB transplantado tal qual para a "nova" Rússia. Se, na China, a transição para o capitalismo pós-"comunista" se fez sem precisar de beliscar a cenografia "comunista", na Rússia, mudou-se a cenografia mas o essencial permaneceu. Não é por acaso que o principal apoiante do regime de Putin é o Partido Comunista da Federação Russa.
Talvez a questão seja mesmo essa, manter o comunismo numa cenografia capitalista, manter o respeitinho, leia-se brutalidade, e ir enchendo os bolsos.
ReplyDeleteUnião das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Quatro palavras, quatro mentiras.
ReplyDeleteHoje as mentiras são outras, mas continuam a sê-lo. Os hábitos são duros de roer.
Repúblicas eram.
ReplyDeleteA nossa segunda, não o sendo, também o era.
ReplyDeleteClaro que era. Podia ser - e era - um regime ditatorial mas monarquia não era.
ReplyDeleteAh, agora percebo as frequentes alusões à ética republicana por parte de criaturas de índole duvidosa. :-)
ReplyDelete( Um império pode ser uma desunião de repúblicas? )
"Um império pode ser uma desunião de repúblicas?"
ReplyDelete... ???...
Concordámos que «União» era uma mentira, logo aquilo mais não foi que uma desunião sustentada por cola imperial (creio ser consensual, a ideia de que a URSS foi um império russo). A questão que resta esclarecer, então, é a de saber se entidades submetidas a um império merecem plenamente o epíteto de «repúblicas».
ReplyDelete