Esquecendo monitores: em todos os casos, "mais focado" ou "mais desfocado", eu é que defino o critério. Há versões "muito mais focadas" que vão para o lixo e outras, "assim, assim", que sobrevivem.
Todo o respeito pela técnica - (ninguém jura mais pelo(s) cânone(s) do que eu - mas, conhecendo-a (not really) ou ignorando-a, quem manda sou eu.
Esta «treta» de não haver um crânio informático que nos permita editar comentários, ainda vai acabar por, um dia, destruir a reputação de muita gente...
A quarta foto é bastante avant-garde. A minha preferida é a terceira por razões óbvias.
ReplyDelete"A quarta foto é bastante avant-garde"
ReplyDeleteAchas? É só a barra metálica de uma cadeira de esplanada que estava solta.
"A minha preferida é a terceira por razões óbvias"
Bonita combinação de cores, portanto.
os dois pares de pernas na 3ª não me são nada estranhos...
ReplyDelete:S credo... a diferença de definição de imagem entre monitores pode ser assustadora!
ReplyDeleteah!... meaning: aqui ficam mais fixes!
ReplyDeleteperferida... talvez a 1ª
(acho que ficava bem um mosaico)
Esquecendo monitores: em todos os casos, "mais focado" ou "mais desfocado", eu é que defino o critério. Há versões "muito mais focadas" que vão para o lixo e outras, "assim, assim", que sobrevivem.
ReplyDeleteTodo o respeito pela técnica - (ninguém jura mais pelo(s) cânone(s) do que eu - mas, conhecendo-a (not really) ou ignorando-a, quem manda sou eu.
Claro que posso fazer figuras tristíssimas.
Figuras tristíssimas como por exemplo, não fechar parêntesis quando devia...
ReplyDeleteEsta «treta» de não haver um crânio informático que nos permita editar comentários, ainda vai acabar por, um dia, destruir a reputação de muita gente...
ReplyDeletea muito barthiana e escocesa camera obscura.
ReplyDelete